随着国家对于互联网金融业的监管越来越严格，P2P投资成为了各方关注的焦点。很多人都担心P2P投资会终结，这也促使着一些平台推出了所谓的“P2P终结者”。那么，P2P终结者有用吗？以下是我的分析：

一、P2P终结者究竟能不能终结P2P投资？

首先，我们需要了解什么是P2P终结者。P2P终结者是指一些公开表示要打击P2P投资，甚至故意夸大P2P风险的机构或组织，以吓唬人们不要去投资P2P，转而投资他们所认为的更加安全的理财产品。但是，这些机构或组织的背后到底是否真的有什么“终结P2P”的能力，还需要仔细探究。

二、P2P投资的优劣势

在讨论P2P终结者是否有用之前，我们先来看看P2P投资的优劣势。P2P投资的优势在于其信息透明、门槛低、收益高等，但同时也存在着风险大、法律法规不完善等问题。因此，投资者需要根据自己的风险承受能力和投资目的选择是否进行P2P投资。

三、P2P终结者的真实意图

那么P2P终结者真正的意图是什么呢？在我的思考中，P2P终结者很有可能是一些传统金融机构，他们利用监管因素和自身的资源实力，试图打压互联网金融行业，保护自身的利益和垄断地位。但是，这种做法究竟能否成功，还需要看未来政府对于互联网金融的政策和监管态度。

四、P2P平台的自我发展和改进

与其被恐吓，投资者更需要了解P2P平台的自我发展和改进。一方面，P2P平台需要加强监管合规，加强风险管理，提高自身的透明度和信息披露。另一方面，P2P平台也需要加强对于投资项目的评估和风险控制，以及对于投资者的风险提示和教育，建立更加健康、安全的投资环境。

五、结论

综合来看，P2P终结者的出现并不能真正终结P2P投资，更不能替代政府对于互联网金融行业的监管。同时，P2P平台和投资者也需要对于风险有清醒的认识和管理，积极自我发展和改进。只有互联网金融行业能够在优化投资环境和提高风险控制的同时，才能更好地服务于投资者和社会。